Skip to content
LegAIchain

Contratos tecnológicos · 5 min

Contratos con proveedores de IA: repartir el riesgo cuando el modelo se equivoca

LegAIchain

Cuando un sistema de IA produce un resultado dañino, es el contrato el que decide quién asume la pérdida. La mayoría de los contratos de IA callan justo donde más importa.

Los contratos de IA heredan cláusulas de software que nunca se redactaron para sistemas probabilísticos. El rendimiento, la precisión y la responsabilidad exigen replantearse cuando el producto es un modelo, y no código determinista.

La propiedad intelectual sobre las entradas y las salidas es una cuestión viva. Quién es dueño de los prompts, de los datos de ajuste fino (fine-tuning) y de los resultados generados debe resolverse de forma expresa, no darse por supuesto.

Los límites de responsabilidad pensados para licencias tienen un aspecto muy distinto cuando el error de un modelo puede propagarse por un proceso productivo o por una decisión financiera.

El reparto regulatorio también cuenta. Como el AI Act asigna deberes a proveedores y a responsables del despliegue, el contrato debe reflejar quién soporta cada obligación.

Diseñamos los contratos de IA en torno a los modos de fallo que realmente se producen, para que el reparto del riesgo sea deliberado y no accidental.

Más artículos

Empecemos a hablar

Cuéntanos qué estás construyendo.

Ya sea IA en producción, una estructura de tokens, una solicitud de licencia o una fábrica que se digitaliza, te ayudamos a construirlo sobre una base jurídica sólida.